1. В статье автор отмечает, что обращаюсь к тем, кому важна судьба России.
2. Мой отец предсказал, что я вернусь поздно.
3. Корчагин твёрдо заключает, что я обязательно присоединюсь к будёновцам.
4. Автор отметил, что я не согласен с мнением рецензента, который написал критическую статью.
Пошаговый ответ:
Описание: В данном задании требуется провести анализ высказываний и построить аргументацию на основе предоставленных утверждений.
1. В первом утверждении автор сообщает о том, что он обращается к тем, кому важна судьба России. Это означает, что автор обращается к людям, которым интересно и важно узнать и понять информацию, связанную с будущим России.
2. Во втором утверждении говорится о предсказании отца о том, что я вернусь поздно. Это означает, что отец делает прогноз или предсказание о том, что я вернусь домой поздно.
3. В третьем утверждении Корчагин делает заключение о том, что я обязательно присоединюсь к будёновцам. Это означает, что Корчагин уверен в том, что я неизбежно присоединюсь к определенной группе людей, названных будёновцами.
4. В четвертом утверждении автор отмечает, что я не согласен с мнением рецензента, который написал критическую статью. Это означает, что автор высказывает свое мнение о том, что он не согласен с мнением рецензента и считает его критику неправильной или неадекватной.
Пример использования: В данном случае требуется провести анализ и аргументацию по каждому утверждению. Один из возможных вариантов аргументации может быть следующим:
— К автору обращаются те, кому важна судьба России, потому что предполагается, что автор обладает информацией, которая может помочь понять и предсказать будущее страны.
— Предсказание отца о возвращении поздно может быть обусловлено нашими предыдущими поздними возвращениями или другими обстоятельствами, которые делают вероятным такое предсказание.
— Заключение Корчагина о присоединении к будёновцам может быть основано на нашем общении или наших взглядах и убеждениях, которые указывают на возможное присоединение.
— Мнение автора о несогласии с рецензентом может быть обосновано различием во взглядах и взаимопонимании, а также аргументацией автора по поводу неверности или нарушения логических принципов в критической статье.
Совет: Для успешного анализа и аргументации важно внимательно читать текст и разбираться в смысле каждого высказывания. Выделение ключевых слов или фраз поможет более точно и ясно сформулировать аргументацию.
Упражнение: Проведите анализ и аргументацию следующих утверждений:
1. В первом параграфе автор говорит о необходимости сохранения окружающей среды.
2. В эксперименте были получены следующие результаты.
3. Ученые приводят доказательства, подтверждающие свою теорию.
4. В заключении автор делает обобщение по полученным данным.