Какие ошибки в логическом заключении сделаны авторами в следующих предложениях и как их можно исправить?
1. Ошибочное рассуждение: все, что связано с производством и хранением стройматериалов, проверяется. Фотоаппарат щелкает. На этом месте площадка около лебедки не устроена, лебедка сама не ограждена — четкое нарушение правил техники безопасности.
2. После ознакомления с повестью становится понятно, почему она так хорошо воспринимается людьми всех возрастов. Желание лучшего оформления и прочной обложки для книги, однако, является второстепенным.
3.
Подробный ответ:
Разъяснение: В первом предложении присутствует ошибка в логическом заключении. Автор связывает факт проверки всего, что связано с производством и хранением стройматериалов, с фотоаппаратом, который щелкает. Фотоаппарат и наличие площадки около лебедки или ограждения — это два независимых факта, которые автор ошибочно связал между собой.
Во втором предложении не указана ошибка в логическом заключении, поэтому его невозможно исправить или сделать более понятным.
Пример использования: Ошибка в логическом заключении в первом предложении состоит в том, что автор неправильно связывает проверку стройматериалов с фотоаппаратом, который щелкает. Возможный способ исправления: «Ошибочное рассуждение: факт того, что фотоаппарат щелкает, не является достаточным доказательством наличия нарушения правил техники безопасности, так как отсутствие площадки около лебедки или ограждения — это самостоятельные проблемы, которые не связаны с фотоаппаратом.»
Совет: Чтобы избежать логических ошибок в заключениях, важно разделять независимые факты и не делать предположений на основе неполной информации.
Задание: В каких предложениях ниже содержатся логические ошибки в заключениях и как их можно исправить?
1. Все птицы с крыльями летают. Утка имеет крылья. Следовательно, утка умеет летать.
2. Все кошки любят молоко. Эта кошка не любит молоко. Значит, эта кошка не является кошкой.